Новости партнеров
Общество

Социально-трудовые дома для обездоленных: за и против

21.07.2023 17:00|ПсковКомментариев: 0

Предлагаем вашему вниманию текстовую версию нового выпуска программы «Дневной дозор» на тему: «Бездомных предлагают отправлять в социально-трудовые дома — за и против». Передача вышла на волнах радио «ПЛН FM» (102.6 FM).

 

Общественная палата и Совет по попечительству в социальной сфере при правительстве России предложили выявлять бездомных людей, идентифицировать их с помощью полиции и отправлять на работу. Соответствующая инициатива направлена в Минтруд и Минздрав. При этом авторы предлагают взять за основу разработанный для Подмосковья порядок взаимодействия между органами госвласти и организациями «по выявлению и жизнеустройству лиц без определенного места жительства» и использовать во всех регионах.

Согласно проекту, бездомных могут выявлять не только полиция и социальные организации, но и физические и юридические лица. Обнаружил бездомного — сообщил об этом по телефону 112, и на место приедет полиция и скорая помощь. В полиции проводится дактилоскопия и идентификация личности. Если за человеком не числится правонарушений, информацию о нем передают в Центр социальной адаптации. Если бездомный не может сам себя обслуживать, его направляют в центр, дееспособных — в социально-трудовые дома, а женщин — в кризисные центры. Бездомный имеет право отказаться от помощи.

Насколько идея общественников реализуема в Псковской области? Есть ли в ней здравое зерно и не является ли это формой трудового рабства, когда человек работает за еду или проживание? Отдельный вопрос — есть ли в нашем регионе социально-трудовые дома и что это вообще за учреждения такие? Это что-то вроде работных домов, которые создавались в Великобритании для изоляции бродяг и мелких преступников и понуждения их к труду? Или нечто вроде советских ЛТП? Об этом сегодня в программе «Дневной дозор».

Председатель Общественной палаты Псковской области Наталья Горбачева приветствует движение своих коллег в сторону решения проблемы бездомных. Ведь если человек лишился жилья и возможности к существованию, надо же с этим что-то делать! Кто-то оказался на улице по собственной глупости, кто-то стал жертвой мошенников — ситуации бывают разные, но эту категорию людей, которым и так не повезло, бросать нельзя, убеждена Наталья Горбачева. Идея направлять дееспособных граждан в социально-трудовые дома не лишена смысла, но говорить о том, что это решит проблему с бездомными, слишком рано, убеждена председатель региональной Общественной палаты.

«Эту проблему, конечно, надо решать. Но, вы знаете, окончательное решение я сейчас не готова сказать. Вообще все идеи, которые идут с добрыми посылом, должны быть каким-то образом отработаны и применены где-то, апробированы. Потому что раз у нас почти все вещи отнесены к деятельности регионов, то надо и с регионами каким-то образом это согласовывать. Команду дать легко. А если, например, нет даже переселения из аварийных домов, люди живут в ужасных условиях, не хотят покидать, даже не могут покидать свои жилища. Поэтому, как окончательный результат, мне кажется, рано говорить об этом, что мы решим эту проблему. По поводу трудового рабства это, мне кажется, неправильно. Ведь если человеку покажется, что он сам себя начинает обеспечивать, у него, наоборот, возрастет к себе уважение. А потом, это же непожизненно. Может быть, он встретит пару, и они совместно начнут какую-то деятельность. Это не значит, что он будет, действительно, с какими-то суперобязательствами, настолько связан с этими центрами, что оттуда нельзя выйти. Опять же, все зависит от людей, как будут организованы эти центры. Поэтому, как одна из форм, я вообще приветствую начало решения вот таких социальных проблем».

Социально-трудовые дома, о которых ведут речь авторы инициативы, на территории Псковской области отсутствуют (как и в других регионах), сообщает председатель комитета по социальной защите Псковской области Ольга Евстигнеева. Тем не менее, работа с лицами без определенного места жительства в регионе ведется. Так, при Псковском центре социального обслуживания есть отделение по оказанию помощи данной категории граждан. И когда человек туда попадает, точно так же приглашается полиция и проводится дактилоскопия. Если человек хочет быть трудоустроенным, ему дают работу. Этот вопрос решается совместно с Центром занятости. Другой вопрос — что не все люди этой категории хотят работать. В целом Ольга Евстигнеева поддерживает предложение общественников, тем более идея не так уж и нова.

«Конечно, если это на федеральном уровне будет принято, в рамках законодательства о том, что должны будут существовать на территории региона социально-трудовые дома. В принципе, идея, наверное, неплохая, потому что я знаю, что исторически даже в XIX-XX веках у нас такие социально-трудовые дома были, и человек, попадая в такой дом, должен был определенные какие-то вещи делать. Работать для того, чтобы проживать в этом социальном доме. Может быть, было бы неплохо, чтобы при социальном доме были какие-то трудовые мастерские, где человек мог бы проявить свое какое-то умение. Потому что люди, которые к нам попадают, все-таки со своей жизненной историей и конечно же, наверное, кто-то что-то умеет делать. Я думаю, что, наверное, это реализуемо, это идея хорошая. И если это будет принято, будем работать».

В вопросе с направлением бездомных в социально-трудовые дома не должно быть принудиловки - иначе это будет смахивать на трудовое рабство, отмечает председатель регионального отделения Российского Красного Креста Валерия Мишакова и рассказывает, каким образом организация помогает этой категории граждан.

Фото: redcross60.ru

«Красный Крест, как таковой, работы с бездомными не ведет. У нас нет таких проектов, но по их личному обращению и в тесном взаимодействии с социальными службами, мы оказываем им вещевую, продуктовую, гигиеническую помощь. Что есть в наличии, то, собственно говоря, и даем. У нас, к сожалению, нет ни социальной гостиницы, ничего, чтобы мы могли обеспечить их какое-то времяпрепровождение. Поэтому таким образом мы с ними работаем. Зимой, если сильные морозы, мы организуем для них горячее питание. Несколько лет было, когда на улице было минус 30 градусов. Тогда мы для них организовывали горячее питание. Социальные дома... Если это будет по желанию самих людей, не принудительно, а они сами изъявили желание проживать в таких домах и работать, осуществлять какую то деятельность трудовую, то рабством это, я считаю, не будет».

Если федеральные власти предложат какие-то дополнительные механизмы по обеспечению прав лиц без определенного места жительства, будет только хорошо, отмечает уполномоченный по правам человека в Псковской области Дмитрий Шахов. В этом плане он предлагает развивать формат кризисных центров для женщин и ставить его на общерегиональные рельсы. К слову, в нашем регионе такой центр существует только в Пскове, но ведь в районах тоже есть женщины с проблемами, которым нужна помощь. Отдельно, по мнению омбудсмена, государство должно заниматься тунеядцами, но обязать работать людей, которые не хотят этого делать, будет ой как не просто.

«Социальная политика государства должна быть направлена на то, чтобы обеспечить нормальное проживание, питание и прочие социальные услуги. В этой части считаю нормальным явлением, когда людей, попавших в трудную жизненную ситуацию, в принципе, государство возьмет на попечение, по крайней мере, отправит их в специализированные социальные учреждения для того, чтобы хотя бы минимальный их уровень жизни был обеспечен. Что касается возможности принудительного трудоустройства, то думаю, что это будет нарушение нашей Конституции - у нас принудительный труд запрещен. Люди по разному могут не работать и вести антисоциальный образ жизни. Здесь, конечно же, стоит дополнительно подумать, как их привлечь к полезному труду для нашего общества. Но это тема отдельного разговора. Я думаю, что здесь с трудоустройством таких граждан будут большие проблемы».

Между тем вице-спикер Псковского областного Собрания и заслуженный работник социальной защиты населения Армен Мнацаканян, за плечами которого более десяти лет работы в областном комитете соцзащиты, уверен, что толку от социально-трудовых домов не будет, пока не наведем порядок в учёте работающих и безработных. Сейчас у региональных властей нет реальной картины, кто не работает по уважительной причине, а кто просто «соскакивает». При этом из регионального бюджета на неработающих граждан ежегодно тратится полмиллиарда рублей.

«Корень в другом совершенно. Мы просто должны понимать, кто у нас не работает и кто работает. Фиксации не ведем, у нас нет списка. Получают налоги, которые не оплачивают, зарплату в конверте. Вот от этого все начинается. А когда мы говорим, чтобы их выявлять, куда-то отправлять, чтобы они работали - толку от этого не будет. Это мое мнение. Просто мы должны понимать, что у нас должны очень строго работать труд и занятость, соцзащита, страховые компании, налоговая инспекция. Надо просто понимать, кто объективно не может работать, а кто объективно уходит от этой темы. А по поводу лиц без определенного места жительства или тех, которые не работают, это все в одной цепочке. То, что сейчас наши коллеги выдали, как очередную версию, я считаю, толку никакого от этого не будет. Это просто будет профанация. На этом все».

Труд сделал из обезьяны человека, напоминает лидер объединения СОЦПРОФ Сергей Вострецов и надеется, что новая инициатива, в случае принятия, кому-то поможет. Например, тем, кто оказался на улице в силу свой слабохарактерности. Поработаешь в социально-трудовом доме — глядишь, и мозги на место встанут. Но в целом все эти «трудотерапевтические предложения» пока находятся на уровне «бла-бла-бла», полагает Сергей Вострецов.

«Надо смотреть этот закон. Пока это только бла-бла-бла. Как это будет регламентироваться, как это будет оплачиваться, какие условия проживания? Это не такая простая история, на самом деле. Эти трудовые лагеря содержать - тоже в копеечку бюджета выйдет. Будет ли это хотя бы самоокупаться? Ну а то, что раньше были ЛТП в советское время. Человек, побывав в таком трудовом лагере 3-4 месяца, сделал выводы, и 90% в социум возвращались. Большой беды не видел, но надо смотреть, потому что пока это только слова. Надо смотреть, как это будет».

Таково мнение наших сегодняшних экспертов. В целом они положительно реагируют на желание общественности и государства помочь лицам без определенного места жительства, но полагают, что для воплощения этой инициативы в жизнь еще далеко. Между тем, федеральные эксперты обеспокоены, что она означает фактическую легализацию «трудовых домов», которые у нас находятся в серой зоне и плохо регламентируются законом, и полагают, что такой эксперимент нужно еще раз тщательно обсудить с НКО, которые уже давно занимаются проблемами бездомных. Известно, что Министерство труда не поддержало предложенные форматы организации занятости бездомных. А значит, с большой долей вероятности все получится на уровне «поговорили и забыли».

Татьяна Иванова

ПЛН в телеграм
 

 
опрос
Ждете ли вы изменений в жизни россиян после избрания Трампа?
В опросе приняло участие 115 человек
Лента новостей