«Дневной дозор»: Запрет «обнаженки» — ханжество или скрепы российского общества?

Предлагаем вашему вниманию текстовую версию нового выпуска программы «Дневной дозор» на тему: «Как вы относитесь к попыткам скрывать обнаженную натуру в рекламе, кинематографе и искусстве? Что это, ханжество или скрепы российского общества?». Передача вышла на волнах радио «ПЛН FM» (102,6 FM).

В последние годы изображения обнаженной натуры, в особенности женской, становятся чем-то предосудительным. Из многих фильмов исчезли эротические кадры, а если в советских и постсоветских картинах они и были, то теперь подвергаются цензуре. На законодательном уровне такого запрета нет, но все боятся борцов за нравственность, чтобы потом «доброжелатели» не писали доносы. Что это за новое явление? То у нас в 90-е годы чуть ли не в каждом журнале, фильме и статье была обнаженная натура, а теперь всё под запретом. В великих творениях российского и американского кинематографа всё подверглось цензуре - не только обнаженная натура, но и алкогольная и табачная продукции. А как вам такая новость? В 2021 году Эрмитаж получал жалобы из-за размещения обнаженных скульптур в экспозиции музея. Что это — ханжество или морально-нравственная норма? Почему произведения искусств и классические художественные произведения цензуре подвержены, а вот на платных платформах для просмотров сериалов и фильмов чего только нет - стоит только заплатить за подписку. Что мы такой цензурой формируем в головах у молодого поколения? В старом кино подросток не должен увидеть промелькнувшую оголенную женскую грудь, а вот на просторах интернета он может увидеть все в ярчайших красках за бесплатно либо по подписке на российском стриминговом сервисе. Давайте разбираться вместе в программе «Дневной дозор».

Кинорежиссер, художественный руководитель Псковского академического театра драмы имени А. С. Пушкина Дмитрий Месхиев очень негативно относится к цензуре в кинематографе и считает, что этого делать нельзя.

Председатель регионального отделения Союза художников России Виктор Лысюк крайне негативно относится к этой идее и расценивает ее как абсурд.

Фото: страница Виктора Лысюка в социальной сети «ВКонтакте»

К любому обнажению тела и тому, что не должно обнажаться на людях, православная церковь относится негативно, рассказал протоиерей Алексей Воронюк, настоятель храма Успения Пресвятой Богородицы (с Пароменья).

Фото: Псковская епархия

Отец Алексей считает, что нужно рассматривать образ обнаженного человека в искусстве с точки зрения анатомического строения человека времен античности и канонов красоты того периода

Есть великое искусство, как Давид у Микеланджело, а есть всякое непотребство, которое устраивают звезды на сцене или на вечеринках. Все зависит от того, что считать искусством, полагает креативный менеджер Театрально-концертной дирекции Псковской области Дмитрий Волхонов.

Восхищается женской красотой и считает, что она не должна подвергаться цензуре, псковский фотограф Игорь Соловьев. Он не понимает, как и почему обнаженные скульптуры древнегреческих богинь и картины с женской натурой могут вызывать смущение и желание их спрятать.

Фото: Игорь Соловьев / «ВКонтакте»

Журналист и писатель Александр Донецкий тоже против цензуры и считает, что она мешает художнику и творчеству в целом, потому что цензура безразмерна и доходит до абсурда.

История, как нам известно, циклична. В советские и постсоветские времена была цензура, все проверялось на наличие контрреволюционных идей, в послевоенные времена кинематограф занимался созданием культа личности Сталина и все проверялось им лично. Только в период оттепели власть перестала вмешиваться в киноискусство, и у режиссеров появилась возможность для самовыражения. Стоит ли нам опасаться цензуры в нашем времени? Мнения наших спикеров сегодня практически совпали. Идеи запрещать и цензурировать не находят отклика у деятелей культуры и кинематографа.

Александра Братчикова