Реплика Константина Калиниченко: Чиновничье хамство

Есть в Российской Федерации закон об оскорблении граждан и игнорировании их обращений. В народе его называют законом «О хамстве чиновников». По нему чиновник подлежит наказанию, если общается с гражданами без должного уважения или вовсе игнорирует. Партия «Новые люди» на минувшей неделе даже решила ужесточить санкцию, предлагает увеличить штрафы для таких чиновников вдвое. Прекрасный закон, как кажется на первый взгляд. Но есть нюанс.

Источник: msk.kprf.ru

Ключевой вопрос в критерии: что считать хамством?

Одно дело, когда государственный муж искренне и виртуозно обкладывает тебя трехэтажным матом. Такие дураки, конечно, еще встречаются в мире власть предержащих, но их по пальцам руки можно пересчитать — вымирающий вид. Да и наказание тут, нужно признать, следует незамедлительно — экс-глава Печорского района Дмитрий Сопотов мог бы на эту тему диссертацию написать.

А, например, циничная отписка, в которой чиновник вежливыми и обтекаемыми фразами недвусмысленно посылает свой народ в известном направлении, демонстрирует тотальное пренебрежение к обществу — это ли не хамство? Для прояснения картины, приведу пару примеров из последнего времени.

Главе Печорского муниципального округа Валерию Зайцеву возмущенные жители (чуть, по старой привычке, ни назвал их избирателями, но вовремя вспомнил, что жители теперь главу муниципалитета не выбирают) задали вопрос, почему в темное время суток в местных деревнях освещение отсутствует. А потому, отвечает г-н Зайцев, что освещение включается «в соответствии с активностью населения». А в темное время суток, читаем мы между строк чиновничьей отписки, нечего проявлять активность на улице. Стемнело за окном — сидите дома и не шляйтесь по ночам.

А вот еще пример. Врио руководителя комитета по молодежной политике правительства Псковской области Дмитрий Яковлев ответил на критику новых муралов, нарисованных на опорах мостов в центре Пскова. Претензии горожан и культурной общественности касались того, что чиновники ни с кем не посоветовались, выбрали тематику, стиль и место нанесения муралов кулуарно, нарисовали буквально под покровом ночи.

Ответ чиновника свелся к простой мысли: а не требуется общественное обсуждение для муралов.

Другими словами, в городе с 1100-летней историей, значительное число краеведов, искусствоведов — реальных экспертов в области историко-культурного наследия, да и просто людей с уровнем образования и опытом, до которых г-ну Яковлеву, судя по всему, не суждено дорасти — в этом городе к жителям выходит чиновник и почти прямым текстом презрительно говорит: «Ваше мнение власть не интересует».

В этом всем виден интересный, но грустный парадокс. Буквально совсем недавно весь комплекс «заслуг» чиновника Яковлева исчерпывался беспощадной и бессмысленной борьбой с алкоголем и способностью занять своими несуществующими алкоборцами место для митингов в Пскове, чтобы туда не заявилась оппозиция. Сегодня этот матерый человечище обрел статус должностного лица и высокомерно присвоил себе право единолично выступать экспертом по визуальному облику города. Захотел чиновник Яковлев мурал на опоре моста — быть муралу. А что думают псковичи об этом, получается, не имеет никакого значения. Придет время, вас проинформируют.

Дмитрий Яковлев

Хотел бы заметить, что дело, разумеется, не в конкретных муралах и не в муралах, как таковых. Кому-то они нравятся, кому-то нет, есть сторонники такого вида искусства, есть категорические противники. И уж, конечно, дело не в чиновниках Зайцеве или Яковлеве — нет цели их опорочить или создать проблемы на службе.

Дело в том, что чиновники перестали учитывать мнение общества — обычных людей. Воспринимают только мнение вышестоящего руководства. Такой побочный эффект мы получили от построения вертикали власти. И как-то так вышло на пути к успеху, что народ — источник власти — оказался вне этой вертикали. Стало бы, решили чиновники, зачем напрягаться и учитывать мнение этого вечно-бесконечно недовольного властью народа?

Поэтому у коллективного «чиновника Яковлева» для всех нас ответ исчерпывающий: «Обсуждение с обществом не требуется».

Константин Калиниченко