Воспитание (политических) чувств
Псковская Лента Новостей представляет вашему вниманию текстовую версию очередного выпуска передачи «Диванная политика». Напомним, программа Юрия Моисеенко выходит по четвергам в эфире радио «Эхо Москвы в Пскове».
Не будем оригинальничать и сегодняшнюю программу посвятим выборам – не каждый день и не каждый год у нас такое случается. Начнем с главного: судя по явке (как в России, так и в Псковской области, в частности) более половины граждан сознательного возраста не посчитали 18 сентября праздником демократии и отмечать его на избирательные участки не пришли. Причины на то у каждого были разные (к ним мы еще вернемся), однако то, что электорат ногами выразил недоверие самому процессу и его участникам, уже говорит о многом.
Нашлись, правда, и те, кто проявили гражданскую сознательность, большинство из которых сделали свой выбор в пользу партии власти. Теперь единороссы смогут получить в Госдуме конституционное большинство в 343 мандата. У КПРФ таковых 42, у ЛДПР - 39, у «Справедливой России» - 23. У остальных – три. Теперь, чтобы принять любой закон (даже самый дикий, но – понятно – судьбоносный) «медведям» не потребуется поддержка оппозиционных депутатов.
Непарламентские партии, несмотря на задор и боевитость, которые они с удовольствием демонстрировали во время телевизионных дебатов, выше плинтуса так и не прыгнули: у «коммунистов России» 2,28% голосов. Партия «Яблоко» поимела 1,99%. Остальные (партия пенсионеров, «Родина», «Партия роста», «Зеленые» и т. д.) заработали еще меньше голосов, что даже комментировать не имеет смысла – микрокосм, короче.
В числе одномандатников Госдумы на первом месте тоже оказались депутаты «Единой России» (203), КПРФ (7); ЛДПР (5); «Справедливая Россия» (7). По одному мандату получили «Родина», «Гражданская платформа» и один самовыдвиженец. В псковском законодательном Собрании примерно такая же картина: три четверти кресел займут единороссы. То, что осталось - представители, так называемой, «системной оппозиции». Плюс яблочник Шлосберг (лицо, признанное Минюстом РФ иноагентом) , что, видимо, серьезно подпортит настроение единороссам. Напомню, что год назад коллеги Льва Марковича лишили его депутатского мандата, видимо, надеясь, что в стенах Собрания с ним больше не встретятся. Ан-нет… все начинается по новой. Смеху будет…
На два места рассчитывают эсеры. Одно из них получит задиристый Олег Михайлович Брячак. Второе, скорей всего, - его верный товарищ по партии г-жа Тудакова. Три мандата получат либерал-демократы и пять - коммунисты. Остальное пространство поглотит наше «абсолютное оружие» -«Единая Россия», которая победила на выборах и по партийным спискам, и по всем одномандатным округам.
Вольнодумцы и прочие либералы уже заклеймили все случившееся 18 сентября позором. Партия власти – наоборот –прозрачно намекнула, что мы стали свидетелями убедительной победы добра над здравым смыслом - это шутка такая. При этом первые, понятно, шерстят электорат, обвиняя его в скудоумии и упорном нежелании поддаваться либеральной дрессуре. «Медведи» не скупятся на похвалы своим избирателям, подчеркивая, что они в очередной раз проявили мудрость и гражданскую позицию. Короче, каждый из участников выборов обратил внимание на моменты, которые показывают их в самом выгодном свете. Однако наши диванные аналитики склоняются к тому, что избиратели в очередной раз дали понять и властям, и оппозиции, что ныне существующая политическая система и партийный расклад их не устраивают.
В этой связи давайте зададимся вопросом: кого представляют партии? Какие слои населения, профессиональные сообщества? Неужели только самих себя? Единственным исключением в этом смысле можно считать «Единую Россию»– партию чиновников, муниципальных служащих, военных, правоохранителей и всех, кто находится на государственном иждивении. Их существующий порядок вещей очень даже устраивает, потому что предоставляет ряд существенных преференций. В том числе – постоянно индексируемую зарплату, полноценный отпуск, социальный пакет, лечебные, взрывные, подъемные, подводные и т.д. Тем, кто не пошел на выборы – то есть более 50% населения страны – это не нравится, однако в политическом меню они не нашли партий, способных защитить их интересы.
Ну, например… Чьи интересы защищают коммунисты? Зюганов, а вслед за ним и товарищ Рогов, ответят: народ! И обмишурятся в очередной раз. Коммунизм – идеология пролетариата, которому нечего терять, кроме своих цепей. Где у нас в Пскове обитает пролетариат? Откройте нам веки, покажите его! Нет радиозавода, где впахивало до 12 тысяч человек. Исчезли АТС, АДС, ПЭМЗ, Псковхимлегмаш и т.д. - на каждом из названных предприятий было занято, примерно, до 8 тысяч человек. На каждом были партийные организации, где рихтовали сознание масс так, что пыль на демонстрациях столбом стояла. А сейчас? Разве что на великолукском мясокомбинате кое-где остались, да и то приезжие. Кругом сплошные собственники – не ответственные квартиросъемщики, а именно собственники, которым в случае социальных потрясений есть что терять. Получается, что сегодня КПРФ объединяет тех, кто когда-то состоял на партийной работе или наслышан по рассказам старших товарищей о немалых преференциях, которые те получали, числясь в номенклатуре. Поэтому когда Жириновский говорит, что нынешняя партийная верхушка коммунистов – это клуб миллионеров, он недалеко ушел от истины. Нет у них электоральной опоры, потому и получили то, что получили.
Логичен результат и либеральных демократов. Они объединяют публику, которая есть в любом обществе - это граждане, предпочитающие быстрые и радикальные решения. Как разрубить, например, демографический узел? Каждой бабе по мужику! Как решить проблему красоты отдельно взятой бабы? Каждому мужику – по бутылке. Убежден, каждому хотелось бы, чтобы в реальной жизни все решалось также, как говорят на митингах жириновцев, быстро и решительно. Но… скоро только кошки родятся. И основная масса это понимает, поэтому в России набралось всего 13 (с небольшим) процентов таких решительных, как Владимир Вольфович, и, полагаю, это их предел. По крайней мере, в наши относительно спокойные времена.
Теперь об эсерах… По мне, так их основная беда в том, что они идут со своим потенциальным электоратом на параллельных курсах. Объединив в свое время сразу несколько разных партий, справедливоросы так и не сумели стать выразителями чаяний среднего класса. Хотя представителей такового у нас - хоть пруд пруди, если считать каждого обладателя битого «рено-логан». Только по Пскову их наберется тысяч шестьдесят, если не больше. Плюс Великие Луки, районы. Да с такой громадой можно горы свернуть, реки повернуть вспять, но… пар ушел в гудок, которого граждане, к сожалению, так и не услышали.
Отдельно хочется сказать про яблочников. Если вышеназванные партии при всех своих родовых изъянах все-таки пытаются обрести социальную почву, привлечь к себе внимание сограждан, то «любители антоновки» делают все, чтобы оттолкнуть от себя широкие массы. Что можно считать уже фирменным стилем Явлинского и его верного соратника Льва Марковича Шлосберга. Только политические самоубийцы могут после 2014 года, обращаясь к электорату, заявлять, что Крым присоединен незаконно. Может быть, яблочники не догадываются, но в стране два года назад произошла бескровная патриотическая революция, и легендарный Севастополь вновь стал российским, вопреки волюнтаристскому желанию Никиты Сергеевича Хрущева и его идейного последователя г-на Порошенко. Если рассуждать с точки зрения геополитики, тот, кто владеет Крымом – владеет Кавказом. Это не я сказал, а Потемкин, который в отличие от Григория Алексеевича понимал, что безопасность юга России зависит от того, чья военная база будет стоять в Севастополе: российская или неприятельская. Поэтому, выходя на выборы с лозунгом «Крым – не наш!», Явлинский и Ко сразу и бесповоротно лишили себя народной поддержки.
В качестве аргументов идеологи-яблочники любят ссылаться на опыты западной демократии. Бывают такие моменты, когда хочется с ними в чем-то согласиться. Но тут же одергиваешь себя, потому что чудес на свете не бывает и в бескорыстие наших заклятых западных партнеров верится с трудом. И Обама никакой не миротворец, и НАТО – не кружок по вышиванию бисером, а накормить пятью хлебами массы удалось только Иисусу Христу, у фрау Меркель этого так и не получилось.
Есть и еще один парадокс, на который также хотелось бы обратить внимание. Согласно логике сегодня под зелеными знаменами «Яблока» должны стоять, если не чубайсы и прочие современные нувориши, которые, взяв на вооружение либеральные западнические идеи, сколотили себе состояние, то - во всяком случае - их дети. Многочисленные потомки того самого Романа Абрамовича или дочурка калийного магната г-на Рыболовлева, который купил ей квартиру напротив Центрального парка в Нью-Йорке, должны были записаться в волонтеры, размахивать флагами на яблочных митингах и всячески способствовать проникновению прогрессивных либеральных идей в массы. Но, как показывает действительность, эти молодые люди – ныне обладатели бугатти и геленвагенов - замечены на других тусовках, где подают шампанское по 500 евро за бутылку, где разварная осетрина идет в качестве закуски под сэра Элтона Джона или Стинга.
Есть еще две серьезные причины, как считают наши диванные эксперты, почему «Яблоко» проиграло эти выборы. Первая это то, что именно экономические идеи сторонников г-на Явлинского стали движущей силой буржуазно-демократической революции начала 90-х. И второе это то, что либералы, как впрочем, и другие участники последнего политического гандикапа, кроме критики существующего режима, не дали себе труда озадачить избирателей даже схематичным алгоритмом выхода страны из сложного экономического положения. Как все можно изменить? – задается вопросом избиратель, наслушавшись апокалипсических речей того же Льва Марковича и его сподвижников. Нет ответа… Эсеры требуют сделать все лекарства бесплатными, но за чей счет помалкивают. Одни коммунисты намекают, что спасти экономику могут народные предприятия, но что такое колхоз граждане еще помнят и не торопятся за него вновь голосовать. Другими словами, в политических программах всех партий (кроме нашей – диванной) не было технологии достижения результата.
После опытов Гайдара и ему подобных младореформаторов, которые ввергли страну в ад «шоковой терапии», рисковать никто не собирается. Плавали, знаем! Результат – на лице. Всеми природными богатствами страны на сегодняшний день владеют, дай Бог, 10 процентов всего населения России. Это сливки общества со стойко выраженным яблочным послевкусием, которые чувствуют себя очень хорошо.
- С каких хренов я должен вас поддерживать? – рассудил среднестатистический избиратель и…не поставил заветную галочку. А вы думали, что у нас народ тупой? Нет. Он очень хитрый и сметливый. Думаю, что председатель облизбиркома Николай Цветков может рассказать и еще какие граждане язвительные. Что на испорченных бюллетенях понаписали скобари, повторять в прямом эфире не будем из этических соображений.
- В сортах говна не разбираюсь! – и это еще очень мягкое выражение.
Короче, из всех политических зол, с учетом непростой обстановки в мире, россияне выбрали меньшее и более-менее предсказуемое политическое зло. Это мы к тому, что впереди у нас новый политический цикл, и… надежда, что наша общественная система еще способна к обновлению и перезагрузке, в обществе еще осталась.
Все сказанное касается не только парламентских партий, но также их коллег - аутсайдеров. Все эти «Родины», «Гражданские платформы», неведомые «патриоты» и иже с ними… Не знаком лично, но чувствуется, что труды Ленина не произвели на них должного впечатления, поэтому если они хотели бы заниматься политикой серьезно, то не допустили бы такой непростительно ошибки, как на этот раз. Собраться кружком, чтобы попить пива, а потом обозвать себя партией – это, мягко говоря, непрофессионально. Строительство любого общественного объединения начинается не с выдавливающих слезу рекламных роликов и не с метания бутилированной воды в оппонента, а… с газеты. Ежедневной партийной газеты, которая будет глаголом жечь сердца людей. Проникая в каждый дом и в каждый почтовый ящик, она должна доносить до своего потенциального избирателя собственное видение политических событий, свою трактовку того или иного законодательного акта действующей власти. Это и будет воспитание политических чувств, главным (но не единственным) методом завоевания симпатии электората. Выпустить грозную прокламацию в период избирательной кампании, заклеймить позором конкурента, «неся бред правды» - на это нехитрое действо ни большого ума, ни больших денег не требуется. Да и не секрет это вовсе – откройте интернет и там про того же Турчака такое можно почитать, что с дуба рухнешь. Поэтому, думаю, и прокололись те, кто построил свою агитацию на жесткой критике областной власти, не предложив взамен позитивной альтернативы.
Планомерная и повседневная работа на медийном фронте – вот каким должен быть первый урок, который обязаны усвоить все проигравшие. Уверен лидер псковских коммунистов Рогов или его верный идеологический оруженосец Виктор Федорович Дуля могут – для тех, кто забыл теорию – поднатаскать по трудам классика, а потом принять у них ленинский зачет. Если что, можете обращаться и к нашим диванным экспертам. Мы тоже берем недорого.
На этом пока все. До следующей встречи через неделю.
Юрий Моисеенко
