«Диванная политика»: От ГКЧП до приговора Кохверу

Псковская Лента Новостей представляет вашему вниманию текстовую версию очередного выпуска передачи «Диванная политика». Напомним, программа Юрия Моисеенко выходит в эфире радио «Эхо Москвы в Пскове».

Сегодняшнюю программу мы начнем с опроса, посвященного знаковой дате в новейшей истории государства Российского – попытке дворцового переворота, который произошел 19 августа 1991 года. Или кратко – ГКЧП. В канун его 24-й годовщины Левада-центр провел социологическое исследование, в ходе которого выяснилось, что 41% жителей России считают «путч» трагедией, которая стала гибельной, как для всей империи, так и для ее народа. Треть участников опроса (32%) убеждены, что это был не более чем эпизод борьбы за власть. А каждый десятый (10%) назвал все тогда происходившее «победой демократической революции». Еще 17% не смогли дать оценку событиям 1991 года. Другими словами, прошло столько времени – почти четверть века, а единого мнения – что это было? – так и нет.

Но, чтобы добиться правды, не нужно спрашивать о каждой мелочи у россиян. Раскрываем современный учебник истории для средней школы и читаем: «Ранним утром 19 августа 1991 года граждане страны узнали, что в СССР сменилась власть, что руководство взял на себя Государственный комитет по чрезвычайному положении, в состав которого вошли почти все руководители страны за исключением ее лидера Михаила Горбачева» и т.д. Кстати, всего 4 станичники мелким шрифтом и это при том, что учебник по истории России для 11-го класса насчитывает 350 страниц. Если сравнить с Октябрьским переворотом 1917 года, то современный путч как-то выпал из поля зрения современных историков. Может быть, потому что Михаил Сергеевич – одна из главных персон тех событий - жив? Желаем ему и впредь здравствовать, но вот вопросы, которые могли бы задать дотошные историки так и остаются без ответа. Ну… например. Так была ли на самом деле его блокада в Форосе или это все выдумки для простолюдинов? Ведь если поверить (хотя бы на миг) сказкам о злых коммунистах, которые решили задавить в зародыше нашу робкую и нерешительную демократию, то почему эта самая «демократия» в лице Михаила Сергеевича сама как-то не сильно дергалась, сидя на крымском пляже. Адрес государственной дачи был всем известен. В ста метрах от нее - пограничная застава с телефоном. В сорока минутах езды - Севастополь, база Черноморского военно-морского флота, которая даже не была поднята по тревоге. Самолеты по маршруту Севастополь-Москва никто не отменял, летали они регулярно. Два с половиной часа, и вот уже «отец перестройки» и «лучший друг всем немцев» на белой «Волге» врывается в Кремль, где громит зарвавшихся путчистов. Но ничего подобного не было… Как будто действующие лица этого фарса получили от его режиссера установку, двигаться по политической сцене как в замедленной киносъемке – все чего-то ждали. Примерно такое же настроение было и в нашем богоспасаемом городе. Как сейчас помню. 19-го весь день шел дождь и мы, журналисты городской газеты «Новости Пскова», весь день пытались дозвониться до Москвы, чтобы узнать, что там на самом деле происходит. Не писать же репортаж о просмотре «Лебединого озера»...

Раздобыли даже телефон Сергея Шаталова, бывшего преподавателя высшей математики в нашем политехническом институте, который в то время был депутатом Верховного Совета. Увы, но пообщаться с парламентарием у нас не получилось – с нами разговаривала его жена. Явно взволнованная величием минуты, она без обиняков сказала, чтобы к ней не приставали с расспросами, а мужа дома нет – он пошел по делам. Вот, женщины они всегда такие… Как управлять государством – это они в первых рядах. А когда речь идет о гражданской позиции: мужа дома нет…

Молчали и местные начальники: кто ушел в глухую оборону и, сбегав к знакомому врачу, получил больничный. Кто решил окопаться на даче и там дожидаться подхода главных сил, чтобы в случае победы (какая разница с чьей стороны) выйти с открытым забралом к людям. Единственный, кто проявил инициативу, был наш общий с журналистом городской газеты Лешей Масловым знакомый бизнесмен, торговавший паленой водкой, который не хотел потерять свой прибыльный бизнес. Поэтому, недолго думая, купил билет до Москвы и отправился спасать… народную демократию. Вернулся он через три дня: похудевший, продрогший (все это время в Москве шли дожди), но довольный: БУДЕТ ЧТО ВСПОМНИТЬ… Его рассказ о тех тревожных днях «Новости Пскова» опубликовали на первой странице, а сама газета вышла под огромной шапкой – «Победа!» Сейчас, кажется, и приходит время разобраться: чья все-таки была эта победа. Революция, как утверждают люди опытнее – это праздник угнетенных. Кто был тогда у нас угнетен? Сотрудник журнала «Коммунист» товарищ Гайдар, который с малолетства сидел на кремлевском пайке? Или пламенный революционер Борис Ельцин, который в бытность свою первым секретарем ГК КПСС Свердловской области дал приказ снести дом инженера Ипатьева, где был расстрелян Николай II с малолетними детьми. Среди тех, «кто был никем» значились и цеховики, которым надоело прятаться по подвалам и платить бакшиш уголовникам – им край как нужно было легализовать свои капиталы. Спали и видели ту сладостную минуту господа ходорковские, чтобы раздербанить в свою пользу нефтегазовый комплекс страны. Кому-то мешала цензура, чтобы показать со сцены голый зад, кому-то уголовный кодекс, но… мы все ждали перемен и теперь, спустя 24 года после победы буржуазной революции 41% граждан России убеждены, что она была трагедией. Не знаю у кого как, но у нас тут на диване сложилось стойкое мнение, что пройдет еще лет, эдак, десять и уже не 40%, а подавляющее большинство граждан сойдутся во мнении, что нас реально облапошили. Осталось только дождаться этого светлого часа…

Из других горячих событий этой недели нужно отметить и пятнаху, которую не далее как вчера псковский областной суд припаял эстонскому шпиону, г-ну Кохверу. Напомним, что почти год назад - 5 сентября 2014 - года ФСБ России задержала на эстонско-российской границе сотрудника южного отделения Департамента полиции безопасности МВД Эстонии с оружием и большой суммой денег. На следующий день в Москве суд дал санкцию на его арест по обвинению в шпионаже. Власти Эстонии (пока шло следствие) продолжали настаивать, что задержание произошло незаконно на эстонской стороне, но в России уверяли, что товарищ пересек границу и был задержан уже на нашей «половине кровати». Так или иначе, но теперь г-ну Кохверу придется ближайшее время провести в заведении строгого режима, да еще и выплатить немалый штраф.

Анализируя ситуацию, диванная общественность удивляется не столько наличием шпионов, сколько строгим приговором. И это тем более удивительно, что раньше всех эстонских разведчиков мы просто отпускали. Одно из двух: либо они не были шпионами вовсе, либо срабатывали какие-то другие (не правовые механизмы), о которых публика, типа, не догадывалась. Ну… вспомним, например, г-на Вилле Сонна (оперативный псевдоним - Хендрик), которого в октябре 1998 года, псковские чекисты задержали при выполнении спецзадания - товарищ увлеченно фотографировал наши славные Илы и погрузку в оные не менее славных десантников. У него взяли отпечатки пальцев, расспросили о родственниках и отпустили восвояси. Надо сказать, Вилли так понравился Псков, что он потом часто сюда приезжал и даже год отработал преподавателем на факультете иностранных языков в нашем пединституте, помогая студентам осваивать эстонский язык. Сейчас говорят, ушел на покой и пишет книги на спортивную тематику. Другой птенец эстонской разведывательной школы Петр Калачев был задержан в апреле 1999-го около гостиницы «Рижская» во время получения от своего связника секретных материалов, касающихся боевой подготовки 234-го парашютного полка дивизии ВДВ. Тогда его поимка и выдворение с территории России вызвали подлинную сенсацию. И не только: разразившийся скандал заставил эстонский МИД, под прикрытием которого, не покладая рук, трудилась так называемая Служба Информации (аналог российского ФСБ), принять соответствующие меры: тогда было полностью сменено руководство этого ведомства. К слову сказать, деятельность последнего агента получила невысокую оценку у российских профи. По словам тогдашнего начальника Псковского управления генерала Владимира Карпушкина, «он ( П.Калачев - прим. авт.) даже носил с собой электронную записную книжку, где, среди прочего, были записаны вопросы разведывательного характера».

И еще один, но весьма красноречивый факт: на первом же допросе Калачев, не долго думая, предложил российской стороне сотрудничество, то есть изъявил желание стать двойным агентом. Естественно, за двойной гонорар. Но от его шпионских услуг отказались, и сразу же – без суда - выслали с территории РФ. Возникает вполне естественный вопрос: а что это так наш псковский суд на этот раз жестко обошелся с г-ном Кохвером? Наш всенародный эксперт Кузякин бьет себя в грудь и твердо верит, что «холодная война», о которой в последнее время говорили либералы и западники, наконец-то наступила. В самом деле: какое тут может быть всепрощение, если американские «абрамсы» так подглядывают за нами с сопредельной стороны? Есть, правда, у нас подозрение, что пройдет немного времени, и Кохвера обменяют на какого-нибудь российского агента – ну… это нормально, когда живешь в нашем прекрасном и яростном мире.

И наконец, от вопросов международной политики перейдем к местной повестке. В прошлый раз мы, сославшись на председателя облизбиркома Николая Цветкова, сообщили, что нынешняя избирательная кампания отличается от предыдущих тем, что защищать законные права граждан бросились люди, которые ранее были не в ладах с законом. Пожалуй, самым громким случаем на этот раз стал инцидент, о котором с удовольствием раструбил посредством своего блога в Живом Журнале депутат Сергей Макарченко. Этот правдоруб поделился с читателями информацией о том, что, дескать, некая г-жа Кушнир, которая баллотируется от партии «Яблоко» в собрание депутатов сельского поселения «Ивановская волость» Невельского района по одномандатному округу №3 объявлена в федеральный розыск УМВД по Камчатскому краю. По информации парламентария, этой почтенной даме инкриминируется статья 199 УК РФ —  «уклонение от уплаты налогов. Как следствие, после недавнего заседания районной ТИК, куда г-жа Кушнир была вызвана, она якобы была задержана местной полицией для дачи объяснений. Желая проверить информацию, мы связались с небезызвестным яблочником Львом Шлосбергом (лицо, признанное Минюстом РФ иноагентом) , который рассеял наши подозрения. Оказывается, Наталья Кушнир до 2014 года проживала в Петропавловске-Камчатском. В 2008-2010 годах она трудилась наемным работником в бухгалтерии коммерческой организации, откуда уволилась по собственному желанию. В 2013 году по итогам проверки против собственника и директора этой организации возбудили уголовное дело в связи с неуплатой налогов. В процессе следствия были допрошены все сотрудники. Н. Кушнир в качестве свидетеля в 2013 году дважды давала пояснения, вопросов к ней больше не было.

В течение двух лет следствие к ней не обращалось. Но стоило переехать в деревню Опухлики Невельского района, как следствие немедленно бросилось ее искать. У нас сложилось такое подозрение, что в среде псковских яблочников убеждены: активность правоохранителей была подогрета тем, что бывший бухгалтер решила встать под истинно демократические знамена любителей «осенней полосатки». Отсюда и такие гонения…Типа, законом это не наказуемо, но что-то уже больно подозрительно когда рядовой гражданин вместо других партий выбирает именно эту – фруктовую. Короче, г-н Шлосберг все разъяснил, добавив, что вышеозначенный кандидат как ни в чем ни бывало, продолжает свое участие в избирательном процессе. Подчеркиваем: свободном и демократичном.

Допустим, подобный слух распространила бы газета или какой-то отдельный журналист… Что бы было? Скандал! Все бы наперебой начали учить писать и тыкать пальчиком в закон о средствах массовой информации, где черным по белому написано что, дескать, информацию нужно проверять. Но если депутат – плоть от плоти народной и можно сказать его кровиночка разнес по белому свету, мягко говоря, откровенную дезу, то ему ничего и не будет. А на все вопросы он смело и по-депутатски ответит: дескать, хотел, как лучше. Ну а раз так, то с него и взятки гладки…

С одной стороны журналист тут, конечно, в проигрыше – он-то за новость (пусть и с ошибкой) деньги получает, а парламентарий действует безвозмездно, потому его сильно никто и ругать и не будет. Что лишний раз доказывает: когда страдаешь за народ, то народ твои прегрешения на этой ниве может и простить. Вот такая она наша диванная правда дня.

На этом позвольте завершить процесс и пожелать всем радиослушателям всего самого доброго. И главное – душевного здоровья.

Юрий Моисеенко